دیشب فرصتی دست داد و نسخهی دوبله-شدهی فیلم حماسی "بن هور" (1959) را تماشا کردم. از دوبله و ترجمهی روانِ فارسی این فیلم (توسط استاد بابک ساسان) زیاد شنیده بودم و واقعاً هم کار ارزشمندی بود. ولی یک نکته در ترجمه-اش سؤال-انگیز است: در سکانسهای آغازین فیلم، آنجا که مِسالا میخواهد پُست فرماندهی لژیون رومی در اورشلیم را تحویل بگیرد، سِکستوس (فرماندهی قبلی) به او دربارهی نافرمانی مردم و پیدایش یک دین تازه هشدار میدهد و [مترجم در برگردان-اش] میگوید «تازگی یه مرد وحشی به اسم "جان" تو بیابونا بیجهت مردمو خفه میکنه» (!)
به نظر میرسد که جناب ساسان در ترجمهی این بخش اشتباه کرده باشند. ظاهراً مُراد از "جان" در اینجا همان "سنت جان" یا "یحیای تعمید-دهنده" است که در انجیل متّی (باب 3-ام) دربارهاش آمده که «در بیابان یهودیّه موعظه میکرد و لباسی از پشم شتر داشت و کمربند چرمی بر کمر؛ و خوراک-اش ملخ و عسل وحشی بود؛ و مردم را به جهتِ توبه، با آب تعمید میداد». همین ارتباط "یحیی" (جان) با "آب" (فرو بردن مردم در آب برای تعمید) در متن اصلی فیلم است، ولی مترجمِ فیلم (ضمن احترام به تلاش ارجمند و عالیِ ایشان) در اینجا کلاً به بیابان زده و از بیجهت خفهکردن مردم، گله گزاردهاند! میتوانستند به جای نام نامأنوس "جان" (برای ایرانیان) از اسم آشناتر "یحیی" استفاده کنند و دلیلی هم برای حذفکردن واژهی "آب" نبود. میشد مثلاً اینطور ترجمه کرد که «یه مرد وحشی بیابانی هم به نام "یحیی" پیدا شده که سر مردمو زیر آب میکنه». اینطوری هم ارتباط معنادار نام و واژهی "یحیی" و "آب" محفوظ میماند و هم نیش و کنایهی فرماندهی رومی. ــ متن اصلی:
There's a wild man
in the desert named John ...
... who drowns people in water.
سلام جناب کاظمی. مطلب مورد نظر شمارو دیدم. دقت شما ستودنیست. با نقدتون موافقم و در همین سکانس نکات دیگری را هم میشه ذکر کرد. پاینده باشید.
سلام استاد گرامی. سپاس برای خواندن نقد کوتاهم و تأییدِ آن. برقرار باشید.
درود بر شما استاد گرامی
نکته سنجی شما واقعا" قابل تحسین است.
پایدار باشید کاپیتان عزیز